|
5
zgzx1
4a
|
|
47
|
| 等级：
e
论坛骑士(三级)
40
|
| 积分：
4
2366
42
分 |
| 注册：
9
2009-5-20
45
|
| 发贴：
3
720
2
（
3
425
48
主题贴） |
| 登录：
4
1083
ee
|
|
|
|
10
不予人活路的中国
35
|
335b
正文：
不予人活路的中国
近些年来，“产业升级”在中国无疑是一个热度很高的词汇。上启国家领导人，下至庶民百姓，对此都“津津乐道”。
那么到底什么是“产业升级”？
标准定义：产业结构的改善和产业素质与效率的提高。
“产业升级”的目的为何？
剥去纷繁，直见实质，其核心目的是：以更舒服的方式，去获取更多的利润。
当然，“产业升级”并不是一个“新鲜事物”，因为不少国家早已做过，甚至在多年以前便已完成过一次“大升级”，大多数发达国家都可归为此列。其大致方式可这样描述：将不“太赚钱的产业”（低端产业）大幅缩小，或者彻底摈弃，又或者转移至其他发展中国家，而自己则通过相关方向的一系列投入、提升、突破，从而占据高附加值的“高端产业”。
可中国的“产业升级”是怎么样搞的呢？
中国非但没有将“低端产业”弱化、剥离、转移，甚至还一直在不断地扩大其规模，提升其产量，而与此同时，又全方位地向“高端产业”进行强力渗透，并且在不少领域已取得显著的成效。（这点无需抱有任何疑义，只要稍微留意一些的相关统计数据，便会一目了然。）
中国的这种搞法和之前所有国家的“产业升级”都大为不同，甚至说其是南辕北辙也不为过。粗而言之，就是中国“光吃不吐且胃口惊人”。看得见的是，其满世界的找买矿，将原材料加工成各种“低端小商品与大商品”卖到了全世界的每一个角落，并占据了极高的市场份额，是实打实的世界工厂，夸张点说，目前的中国几乎是凭借一己之力去供应全世界的“低档消费”。
那么中国的这种搞法究竟好不好呢？
对于这个问题，确实很难回答，只能说：有其必然性。
先说“不放弃低端产业”的问题。
其一，中国有13.4亿人，占世界总人口的1/5，而所谓三十几个“发达国家”的人口数量加在一起，不过才10亿人，仅仅是中国人口的75%而已（这也是本人在前文中提到的，量变引发了质变）。如此巨量的中国人要吃饭、要就业，现阶段怎么可能大幅缩减，甚至完全摒弃“低端产业”呢？而所谓的“高端产业”，才能容纳多少劳动者（辩证地看，大多数人都去从事的产业，还能“高端”的起来么？）。因此，如中国真要闷头按着“发达国家的老路”走，生搬硬套各种步骤，其极为恐怖的后果，任谁都能想得出来！
其二，中国还在大发展，对很多“低端产品”的需求量不仅非常大，而且还在不断地增加。举个例子：根据某党的规划，在未来的几十年中还有几亿国人要“脱农入城”，这意味着大规模的基建远未完成。房子要建、路要铺、桥要修、各种配套设施要搞，各种“城里人”的生活用品要消费等等，诸如此类的事，对于“基础产业”（低端产业）将会有一个什么样的惊人需求？姑且不论，如果中国自废武功，其他国家是否愿意，且能够对其进行充裕供给，就算它们能够完全满足中国的胃口，可相关产品的价格将会如何呢？把鸡蛋卖出鸽子蛋的价，类似的事还少吗？一言蔽之，中国本身就有极大的需求，并且有能力满足自身的这种需求，却要花费惊人的代价向外国进口，甚至受制于人，这得是怎样的一种“国际主义神经病”呢？
其三，以中国“低端产业”的体量和未来的发展看，在未来的某一阶段，也许很有可能将其他国家的“低端产业”彻底压垮，从而进行某种意义上的“垄断”，而众所周知，垄断是获取超额利润的捷径。退一步，就算没有得到通常意义上“垄断收益”，想长时间保持还算说得过去的利润率，应该说还是大概率的事件吧！
综上可以看出，不论今后的结果如何，就现阶段及可预见未来的中国而言，选择这种搞法的道理是说得通的，而且除此之外似乎也别无他法。
“山寨”何必千夫所指
现今是“创新”高高在上，“山寨”千夫所指，某党是“揣着明白装糊涂”，媒体在一旁煽风点火，而许多人则是不明就里，进而人云亦云……
“山寨”为何？
与其意最接近的词应为：“仿制”。
“仿”是模仿，“制”是制造。能将“偷学”的东西实物化，这本身就是一种能力、一种本事的体现。如“山寨”米格21的歼7系列战机，寻遍全球，又有几国能将其“山寨”出来？屈指可数吧……此为其一！
就实务层面而言，天底下岂有平地起高楼的道理？就如同一个识字不满千的稚童，非让其“创新”出脍炙人口的长短句一般，现实吗？人的成长，遵循着模仿、学习、吸收、消化、突破的渐进规律，而由人所一手掌控的“大生产”自然更是如此。所以应该明确，“山寨”只是发展中必经的一个阶段，一个几近不可逾越的阶段……此为其二！
还需搞清“创新”的目的为何？
就某利益团体而言，绝不会为了“创新”而创新，其目的无非是为了“取得竞争中的优势甚至是胜势”。换言之，“创新”只是参与竞争的一种手段而已，而不是所追求目标的本身。
忽视目标，而聚焦于手段，这无疑是舍本逐末。举例：曾经风靡一时的日系家电，现如今已被中系所取代，难道中系家电凭借的主要手段是所谓的“创新”么？手段从来都是服务于目标的，而不是相反，所以，既不要将“某种手段”过分神话，也不要把“某种手段”打于谷底。再强调一句：只要能达成目的，“手段”无所谓高下。
“山寨”是手段么？是……此为其三！
经以上三点后，“山寨”还显得那般“下作、龌龊”吗？
……
对于“升级到高端产业”其实没什么好说的，因为这是绝大多数人的共识，毕竟少消耗、多赚钱的事谁都愿意干，无论是国家，还是民众。
“光吃不吐的必然性”基本说完了，下面就谈谈对这一搞法有可能所产生的后果。
很多人都知道，发展成为一个“工业化”国家是非常困难的事，甚至可以说，过了那个村便没有那个店了。（中国是个极特殊的例子，能做到今日的地步，确有其必然性，但谁也不能否认，其中多少还是有些运气的成分。）
要搞一个“基础、初级、低端”产业，需要资金、技术、人力资源、基础设施及配套等，能把这些东西凑齐开工，就已经非常不易了。如想该产业步入良性发展，还必须具备一个最关键的要素才行！不用说，这个要素自然就是市场。通俗讲，就是生产出的产品，不仅要买的出去，而且还要保证一定的利润率。
上文曾提到过“中国光吃不吐，且食量惊人”这一说法。“光吃不吐”意味着绝大多数“基初低”产业，不会从国内转移出去。“食量惊人”代表着中国“基初低”产品生产的恐怖规模（很多类别产品的产量都占据了全世界市场份额的一半以上）。现今的中国，是以其全球最完整的工业门类及配套体系，加之无与伦比的规模效应，去不断地“倾销”其产品，鲸吞着各种“基初低”产品的市场份额，怎还会留给“待发展国家”足够的市场空间，去发展它们自己的相关产业呢？产业都发展不了，“工业化”就更是无从谈及了。
如果说在此之前，“工业化之门”还留有一丝缝隙，那么在中国变成如今这个样子后，这扇至关重要的大门，便被铁水彻底封死了。换而言之，除非这个世界再次发生翻天覆地的巨变，否则其余“待发展国家”，再没有机会完成真正意义上的“工业化”。更直白说，就是中国卡断了它们的“上进之路”。
因此，中国和每一个有一定硬件基础，且想有所作为的“待发展国家”，都有着根本的利益冲突，并且在可预见的未来，这种无可避免的矛盾将一直存在。
“低端产业”无需再多说，中国现今已基本掌控，剩下的任务，自然就是想方设法吃下“高端产业”这块令人垂涎的大蛋糕了！
如此“高级的食物”，不仅有人在拼命地护着，而且中国自己的牙口还有待磨砺，要想吃进嘴里、化于腹中，难度自然非常高。可这难度到底高了到什么程度，换句话说，这难度是否真高到了能使中国裹足不前呢？
“乐观者”能列举出一百条理由去支持中国能够达成心愿，那么“悲观者”同样能找出一百条理由去否定乐观者的预期，的确是公说公有理婆说婆有理，让人无所适从。
既然如此，不如彻底抛弃纷繁复杂的“旁枝末节”所带来的困扰，将“该难度”放入历史中进行纵向比较，或许能看得更清楚一些。
50年代初，国内是要啥没啥、百废待兴。而且在那几年间，还于境内“剿匪”200余万。北边和美国在朝鲜半岛打得热火朝天，南边还帮着越共抗击法国……难不难？
60年代末，国内正处红朝涌动之时，乱象丛生。在北边和陈兵百万的霸苏冲突不断，南边还帮着越共与美帝大打出手，以瘦弱的小身板力抗两超……难不难？
80年代末的中国……难不难？
但结果是，这些看起来很要命的沟沟坎坎，早已踩在了脚下，成为了历史。
不敢说，也没必要去较真，这些在历史中出现的“种种困难”比“产业升级”孰易孰难，但至少谁也无法否认，如今中国的身子骨比之60年前、40年前、20年前不知要强壮了多少倍。
想搞“成”“产业升级”需要什么？
首先是意志。中国有！“产业升级”是国家意志和民众意志的高度统一，这绝对无可质疑！
其次是人力资源。中国有！几千万科技人员和数亿劳动者构成了世界上最为庞大、充分的人力支持，谁能否认？
再次是产业积累。中国有！经几十年间的发展与沉淀，形成了全球最为完备且规模惊人的产业体系，怎敢视而不见？
最后是运转模式。前文曾提到过，“中国模式”太特殊了，无先例可借鉴、去评判，但至少到目前为止，它还一直在快速前行。
因此，就本人看来：在“中国模式”“一贯如此”的强悍驱动下达成所愿，所缺不过唯时间尔！
当中国吞噬了“低端产业”并介入一部分“高端产业”后，一些“发达国家”（非伪发达）的日子就开始非常难过了，近几年还爆发了各种危机，且在多地挑起了各种动乱，真是巧合吗？这事，当真是见仁见智了……
当中国攻占了“高端产业”一定份额后，某些“发达国家”又会如何？
很明显，甚至无需预见：在“低端产业”几近苍白，而“高端产业”又每况愈下（逐渐丧失赖以生存的超额利润），某些“发达国家”原有的生存发展体制及模式将会被无情地击碎，从而势必引发其社会的极剧动荡，更甚者，或许被卷入“大崩溃中”也犹未可知。更直白而言，中国侵占“高端产业”的时间表，就开启了某些“发达国家”大动荡的倒计时。（此点可参看美总统奥巴马极为露骨的言论：13亿中国人现在过着和美国人和澳大利亚人一样的生活模式，那么对于我们来说都将会是十分悲惨的状况，这个地球无法承受……）
毫无疑问，这是绝对要人命的搞法！
古语云，弑父屠子，不共戴天。可就现实而言，真正不能“商量”的，只有一种“仇恨”，即：不予人活路。
不给人留生路，让人无路可走，退无可退，“强大的被逼者”也只得“愤起一搏”。（简单解释：我就是要过好日子，而我过“上”好日子了，你的好日子也就到头了，你会咋办？）
中国注定就是那个“逼人者”，而“被逼者”必然会穷尽一切方法去拖延、阻挠、破环“中国的时间表”来保存自己“各种优越”，但当经济手段和政治手段都不能如愿时，军事冲突，甚至战争手段必会粉墨登场……
必须要强调的是：有关种种，万勿心存侥幸，该来的一定会来！
当然，无论本人怎样摆事实、讲道理，但肯定还是会有人质疑本人对于“中国的乐观预期”。
还好，重点不在这。可有一点恐怕没人能否认：中国只要在“升级路上”继续前行，不论最终是否能“达成所愿”，都和某些国家有着无法调合的矛盾，夸张些说，这种矛盾甚至近乎你死我亡，而这才是本人所得出的结论。
也正因为如此，中国“须多磨几把刀”，才有可能保全自己。。。。。
* 为何中美是新型大国关系而非中俄？
7f
|
|
47
47
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴