|
6
8848hr
47
|
24
47
|
| 等级：
4
版主
40
|
| 积分：
4
1614
42
分 |
| 注册：
9
2005-7-28
40
|
| 发表：
3
481
2
（
3
298
48
主题贴） |
| 登录：
3
525
ee
|
|
|
|
32
对于“北大天价培训班招生，一半是官员”的看法及感想
35
|
c4d
今天（严格说是昨天）一则《北大天价培训班招生 一半是官员》的新闻亮点太多，迅速在各大媒体网站转载发布。。。。。
北大官方随后否认天价（66万元）培训班招收了官员，还搬出一些所谓“未经授权”的项目招生网站说事，当炮灰，我觉得北大这样的应对，简直是愚蠢、甚至有点下流。
校方自己官方网站展示的招生简章里明明写着——“招生对象：政界精英”、“为各界领袖搭建交流合作的平台”、“政商之间的互动尤为重要”、“与政商名流近距离交流”……这类措辞。很多EMBA、EDP的项目从业人，谁不知道此类班“有官员”？
另外，这些被北大官方斥为“未经授权”的冒牌招生网站，招生学费的收费账户，人家哪个不是北大的账户？哪个没有收到过北大给的招生服务费？哪个不是跟校方项目的人保持着合作关系？其实，都是光明正大公开的事情，而EMBA项目本身就是舶来品，学员来源就是这个格局，圈子就是不一样，有什么好唧唧歪歪的呢。
大学的培训项目，多少年来早已都是市场化了，对他人有道德洁癖的人要理解，培训班一年数亿的收入，这本质也是生意。而被记者报道一下，就惊慌失措，立马否认，可笑可悲可怜。
事实上，校方自己曾经封闭运作过这类天价项目，搞不起来嘛，课程设置、专家邀约、市场宣传、招生咨询、教学管理、活动组织、班级建设、项目对接……哪有那么容易。为什么有那么多“打着北大旗号”的招生机构？原因你懂的。
古时有一种社会阶层叫“门客”。现在的一些官员和专家学家，也成为某些利益集团的“门客”，为其四下打通关系、出谋划策、排忧解难。而在西方政治游戏中也是关键角色他们被称为“说客”。古今中外，这种随处可见，过去叫“朋党”，放在现在说，就是同学会。试想，营商或做官的人如果单打独斗，是很难成什么大气候的，因此，凡是在一个门派、一个学校，或一个班上的学生，就会自觉不自觉的组成一个小圈子，互相帮助，互利互惠。
政商关系历来是一个难说清的话题、是一种独特的企业发展逻辑，但是，古今中外，人脉是重要资源，有巨大价值，这个必须要承认。
我认为，政商联盟或“政商勾结”，古今中外都是不可避免的。甚至政商勾结非常正常！
西方发达国家的大企业、大集团、大财阀，谁没有强劲的政治后台或牛B的背景呢？如何运用制度体系，规范和限制权力的运行，对内争取公平、对外彰显竞争力，才是体现国家间社会文明的差距。否则要求领导干部抑制对金钱的欲望“不能发财”、商界大佬在商言商“不谈政治”这是一种悲剧，也是掩耳盗铃，不实事求是嘛。
比如美国，事实上，大都深谙此道，把中国裙带关系玩的是炉火纯青。那些大资本堪比间谍的情报能力、游说能力、公关能力,远非普通人能够想像！权力和资本的游戏，这其实是一个非常简单的道理。
再说说“天价”这个问题。
一个培训项目，定位高端，“为各界领袖搭建交流合作的平台”有什么错呢？难道不需要吗？至于学费贵，这个不是问题。问题是交学费的钱怎么来的，而这个问题不是培训主办方要管的，是另外的公权力部门管的。这个逻辑不要混乱。
7f
|
|
有新帖
没新帖
总置顶
置顶
精华贴
热贴
普通贴